为何古代战争称“东征、西征、南征”，而向北却称为“北伐”？

过去的打仗，叫做东征，西，南征，但是，为什么叫"北伐"？

自古以来，很少有战事发生，王朝更替，开疆扩土，都是建立在庞大的军事力量基础上。俗话说，成王败寇，打赢了就是英雄。

大家都知道，古代的辽沈战役、台儿庄等都是以地方名称来称呼的，而在过去，人们一般都是按照"东征""西征""南征"等不同的方位来概括的。不过，这次北上作战，说来也怪，与其说是北上，倒不如说是"北征"。这是什么情况？"征服""和"探险"之间的差别是什麽？

[上古之战]

早在三皇五帝时期，就已经有了许多的规定，在周代，更是被高度重视。不光是吃饭，吃饭，睡觉，战斗，还有一种特殊的战斗方式。

在那个时候，阶级划分很盛行，把人民分成军队、农民、工人和商人。那时，即使是在田里干活的农夫，也没有多少社会地位。生在这个年代的人们，如果要参军为国效力，也要考虑到自己适合不适合。

那时，战士必须具有士官的级别，所以他们在战斗中被称作“战士”或“战士”。因为军人地位崇高，所以在战场上也有特别的规矩，比如不准偷袭，不准随意伤人，不准伤人。

我们觉得这太荒唐了。战争是不可避免的。而且，要是对手都受了伤，咱们也不用花什么力气，就把他们给打趴下了，岂不美哉？但是，在远古时代，这种战斗方式还是存在的，其中一些至今仍在延续。

泓水之役就是一个很好的例证，然而实际情况并非如此。宋襄公所带领的宋军，原本是占据上风的，可是，他谨守军阵，不肯趁人之危，直到敌人列好阵势，这才发兵出击。

[意义]"征收"与"减少"

要知道，在远古时代，一个人的战斗，最关键的就是时间。那个时候，没有现代化的兵器，失去了最好的攻击机会，哪有什么好的结局？若不是宋襄公如此讲究礼节，宋楚之争也未必会有这样的结果。不过，这一切都是推测，具体情况，还是要根据史料来判断。

另外，在军事上，古人也很注重一种“礼”，即“战”字。譬如我军在东，西，南三边打仗，都是以"举"为界，到了北部，就以"伐"为界。

就是这样的差距引起了很多人的质疑。为了了解为何将北部地区的示威活动单独称作"运动"，只要看看"起义"与"运动"这两个不同的词语的意义就可以了。

首先，自周代以来，我们国家发展出一系列以礼仪为基础的国家制度，全职美工除皇帝外，皆为诸公。从外交上讲，这两个国家都是周王朝的附庸。我们在战争中用的是"征"字，"征"是一种象征两国之间的友好的象征，同时也包含了某些礼节。

而且，"征"这个词既包含"双人旁"又包含"正"，而"征"则包含在左侧的"行"中，而"行"则代表"道路"。古时候，运输没有今天这样便利：假如你要出门作战或者办事，只能骑着马或步行。这样，"集结"就意味着集合部队进攻别处的一座城或一座城。

伐柯"字由一个"伐柯"字和一个"伐柯"字组成。"伐柯"原本是把一把刀子放在一个人头上，表示要把他的头割下来。就"征"与"伐"而言，从文字上看，"征"远没有"伐"那么严格。假如我们没有遇见那些作恶的人，我们是不会使用这个词的。

北部探险活动史

相反，"征"是较为积极的，"伐"是较为消极的。古时候，帝王起兵，多是由于某地出现骚乱，或有反叛，故常以"征伐"一语来结束战争，以求统一。但是，在别的国家，"征伐"一语是指"战争"，为何在北部却把"征伐"改为"战争"？

事实上，这与人们的生活方式等有关，许多电视剧中都会出现漠北、少数民族等形象。这些人大多来自于北部，行事风格和中原完全不一样。他们的皮糙肉厚，为人粗鲁，不会跟人计较，因此，与他们成为某种意义上的朋友是件好事。

然而，由于在远古时代，封建意识尤其强烈，所以，他们的性格也就形成了一种宁死不屈的性格。他们时常在边界上制造事端，有时还会来捣乱，一点也不想和谈，因此，我们一直都很认真地对待他们，因此用"伐"字更恰当。

而且，这些人都是在草原上长大的，对于骑兵和弓箭，他们还是十分的熟悉的。在战斗中，他们下手更加狠辣，每一招每一式都是要置对方于死地，这样的野人，我们只有将其斩杀。

坦白地讲，我们不会对北地发动战争，除非他们做得太过火，否则很少有"北伐"的时候。但是，在历史上，他们发动过很多次战役，哪怕是诸葛亮这样的人物，都曾经数次发动过一次战役！从这一点就可以看出，在那个时候，这些人所面临的问题有多大。

[结论]

"东征"，"南征"，"西征"，"北伐"，对那时的老百姓来说，都是极大的痛苦。有些人流离失所；有些人无家可归，无家可归；有些人无家可归，无家可归。有些人流离失所；有人痛苦不堪，处境艰难。但是，自古以来，人类都希望能避开这场战争。

我们现在的技术已经很先进了，但是我们还不能承担这样的代价。所以，我们一定要记住，一切都要以和为贵，切勿因为一时的意气之争，而造成终身遗憾。

本照片来源于网络，如有侵权，请与我们联络。

#深度好文计划#